肉食悖论辨明录

整理者注：凤凰网转载了发表的合川的文章肉食主义错在哪里?三谈肉食主义，更名为素食文化：我强它弱就该吃 肉食主义的逻辑悖论，根据凤凰网网友对该篇文章的热烈讨论，本文原作者将这些评论整理编辑如下。引用时以反对文中观点的论点为反方，以支持文中观点的为正方。

对弱肉强食的看法

反方：人比动物强大，我强它弱就该吃。

正方回答：以人比动物强大作为肉食主义的理由实质上是主张弱肉强食。我们虽然认为人类是文明的，与野兽不同，但为了给肉食找理由，又不得不搬出了丛林法则。

反方：肉食上天赐给我们的食物，为什么不吃?动物是我们的朋友，但是照样可以吃它们。因为朋友也会分为很多种。佛教一家之言，蛊惑人心!

反方：动物天生来就是供人们食用的。

正方回答：如果一种在科技上比人类优越的外星人果真有朝一日来到地球，也同样运用 弱肉强食的标准，那他们也就可以心安理得地拿我们佐餐了。到那时候，我们一些主张肉食有理的朋友们是否会心甘情愿地贡献我们身上的每一块肉?

正方：谁说肉食是上天赐给的食物?杀生取肉，必遭报应。如果你不相信来世，你至少可以看到自己的健康受到吃肉的伤害。曾经一度到处是肉食的欧美国家推出了许多肉食致癌和造成心血管疾病的研究报告。在这些国家中，现在最为时尚，最健康，最风行的饮食方式，便是吃素。这种趋势，与宗教信仰无关。

正方：肉食是上天赐给你的食物?人肉也是肉，你可以吃吗?如果你不可以吃人肉。那么你又是上天赐给谁的食物?

对食用植物的看法

反方：吃素吃肉，只是个人自己的选择，素食主义者不必这样上纲上线，因为素食主义者也不是什么都不吃，从这点来说，人家植物又没惹你，人家也是弱者，你吃了人家，是不是也是很没道德呢。

反方：你为什么吃素?植物就不是生命?你喜欢吃素就不让别人吃荤，什么逻辑啊?

反方：食素者，你们考虑过植物的感受么?!!!

反方：动物是生命，那植物就不是生命了?还说吃肉是悖论，搞笑，搞的一副悲天悯人的模样给谁看。

反方：吃肉不可以，吃植物就可以吗? 都是借口!!!不管吃素吃肉，都做无愧于心的事就行了，吃素的专干坏事，也会有报应，吃肉的做好事，也会有好报，将心比心，吃什么都没错，现在生活好，有吃的了，开始挑食了，有时间还是多做些有利于人的好事吧.....

正方：肉食者强调植物也是生命并不是真正地爱护植物，他们既不爱护动物，也不爱护植物，只关心自己的口欲爱好。他们只是为自己的食肉行为找一个借口，用素食者吃植物来证明自己吃肉的合理性。

正方回答：你说得不错，植物也是有生命的。但动物是有意识的生命。杀猪时，猪呼叫挣扎;杀牛时，牛跪地流眼泪;杀鸡时，即拍翅挣扎。小到蚂蚁，都有惜生之心。动物被杀时，痛苦、忿怒、怨恨的心情造成的毒素通过循环进入动物的肉体。人如果食用了这种肉，日积月累，就会受到伤害。植物是有生命，但几乎没有意识。收割植物不会造成植物的痛苦，因而食用的植物中没有毒素。

人活在世界上没有食物不能生存。与肉食相比，食素是对环境、对自然、也是对自身影响最小的取得食物的方法。素食者明白植物做出的贡献，食用植物时是对上天的赐予抱感恩的心态的。即使素食，也是取之有节，不敢暴殄天物。

写这些，只是说明吃肉的害处，供吃荤的人参考。如何选择，是你自己的权利。

正方回答：植物有生命，但不具有情感和觉受，属于无情生命，既是没有情识的生命，我们摘下果子第二年还会长出来，而砍掉一只猪脚却不会再长出来，我们摘下果子树木并不会有疼痛感，而我们虐待迫害动物却给它们造成了严重的身体伤害和心理伤害，吃肉的最常见的理由就是植物也有生命，如果把一切物质世界都泛生命化，那我可以说一块石头也有生命，因为这石头也有形成，发展变化，最后风化消亡的过程，桌子椅子山河大地日月星辰都有生命，因为都有生(产生)和死(消亡)的过程，你觉得这样对吗，所以说，植物也有生命也不能吃是站不住脚的，况且，人吃肉更多是为了口腹之欲而非仅仅为了生存，为了生存的话，地球上所有能吃的植物早就足够。我喜欢吃素并没有不让您吃肉，而是让您了解肉食的真相和吃肉的危害，至于该怎么选择，就看您自己。

正方：圣经上告诉我们，起初，神创造天地，创造动物和人，命定人吃水果和蔬菜，动物吃草，蛇吃土。后来，始祖犯了罪，一切被造之物被诅咒，原有的和谐秩序都被打乱了，于是人和人、动物和动物，人和动物互相为仇，而且相食。但将来基督耶稣二次降临，这一切都要结束，在新天新地里，人和动物都要和谐相处，互不杀戮。我们应该从现在开始，戒绝杀戮，提倡吃素，敬畏生命，也是为了自身健康。

正方：每年全球成亿头动物被屠宰，冤情积累，戾气冲天，已经影响到地球的大环境...我好怕啊！

对肉食是人类的天性的看法

反方：肉食是人类的天性，否定自己的本能就是尊重生命了?自然本就没有什么慈悲之说，不过是让万物都能繁衍生息的规则而已，只有人类才会用自己狭隘的观念去歪曲自然的真实，还贴上爱的标签。生老病死，竞争，选择本就是自然的法典，所谓的素食主义者不过是些妄自尊大的狂徒，自以为站在世界的顶端去怜悯其他物种。难道不可笑?自然需要人类的怜悯么?

正方回答：原始人是素食的。从人的生理结构来看，并不适合于肉食。理由如下：(一)肉食动物不论飞禽走兽，都具有搏杀动物和剥皮的锐利钩爪，飞禽如鹰鹞;走兽如虎、豹、狮、猫等。人的双手不适于搏杀动物和剥皮之用。人类和猿猴相似，这一类灵长类动物的手，适与剥果皮，所以猿猴类都是绝对素食者。(二)肉食动物的门齿尖而锐利，适宜于撕裂猎物，其臼齿咀嚼面有无数突起处，适宜于碎骨裂肉。素食动物的门齿是属于切刀式，适于截断草类，臼齿如臼，适于碾碎植物。人类的牙齿是属后者，不适于肉食。(三)肉食动物，例如老虎，小肠很短，大肠很直而且平滑。素食动物的小肠长，大肠也长。因为肉类纤维少，是浓缩性蛋白质，不必要慢慢吸收，所以肠子短。植物纤维比较不容易消化，需要慢慢地吸收，所以肠子长。人类从小肠到大肠，是动物中肠子最长的一类，长约5米，肠壁不光滑，而是皱叠在一起。由此而论，人类所以能食肉，是由于用刀将肉切成小块，再经煮熟。要不然，根本就无法将肉下咽，就算勉强下咽，也无能力消化和排泄。即便如此，肉中的毒素在肠中长期逗留，仍会引发肠道的癌变。近年来，随着食肉人数和食肉量的增加，结肠直肠癌的病例也同步增加。由此亦可证明人类是天生素食动物，食肉是人类天性的说法是完全站不住脚的。

对生态平衡的看法

反方：假设人类在地球上不存在，那么一个平衡的生态系统也是弱肉强食的系统，鸡鸭是食草的，天敌也多，可是那鸡鸭繁殖能力强，一窝能生十几二十只，一年能产200-300只小鸡鸭仔。虎、狮、熊算生物链顶端的动物，它们几乎没天敌，但它们一次产仔才2-4只，仔要4、5岁后才算成年。这要怎么看呢?大自然有一种不言不语的平衡规则，棒打老虎鸡吃虫一样环环相扣。当然，人类确实为了感官(口和眼)之欲做了很多不必要的杀生。但只能说有些杀生是不必要的而已，并不代表就一定要变成素食。

反方：如果人类变成只食素不食荤的动物，那么这世界很多动物甚至都不需要出生，如鸡鸭牛羊等这些被大量驯养大量繁殖的。如果人类不食荤，这些动物被大量繁殖，整个生态也会被破坏掉。那么不出生与出生后长了一段时间被屠宰，究竟哪种更好些呢? 我觉得与其说鞭挞食荤，不如从过度的观点来看问题。最主要原因还是人类过度繁殖，破坏了大自然的平衡，而不在于人类食素还是食荤，毕竟人类也是生物中的一环。

反方：顺应自然平衡法则生活行事，我看就错不了!蝗虫不灭掉，你连素都吃不成，毒蛇不被与它相克的动物消灭部分，某个区域永远都是蛇岛，人类就算没有战争(我渴望)自然灾害也要让部分人提早结束生命

地球有生物链，自然就由无数生物链及其它事物构成。这就是人类真正赖以生存的自然法则。违背自然发展生存的法则就会产生毁灭性的自然灾害，地球物种失去平衡。

人类是有情感有智慧的生命，人类是主宰自然平衡发展存在的生命，克制自己顺应自然：同类不可残杀(避孕计划造人是必要的)，自然形成的生物链我们科学地控制它到适合自然发展的程度，自然好生命就有好的报应!既然自然安排某种动物要作为令一种或多种动物的食物，食物动物被吃是完成自己使命，有何不可?一切事物都是自然的产物，由自然缔造的。

顺从自然吧!我的人类宝贝们。

正方回答：人类诞生之初，动物是人类生存面临的最大挑战。为了获取食物，与动物的碰撞在自然界中时常上演。面对举着石块和梭镖的古人类的大举进犯，生活在自然界中名目繁多形态各异的动物，被迫在栖领地与入侵者展开激烈交锋，最后无一例外以失败告终。它们有一些被人类赶尽杀绝彻底退出生命舞台，或被人类驱逐到荒凉的地域，或者被人圈养作为食物。当动物们在人类的智慧和力量面前遭受集体的溃败时，不仅意味着它们的灭顶之灾，同样预示着自然界所有生物乃至大自然迎来一个险恶开端。现在，动物已经从我们的竞争对手演变成为我们餐桌上丰盛的食物。但人类还不满足，受经济利益驱使，依然肆无忌惮捕杀动物和破坏它们的栖息地，而导致千万种可爱的生灵以更快的速度消失。无论是在海洋还是河川或湖泊，许多鱼种已经绝迹。整个水生环境如珊瑚礁等，已被拖网捕捞和炸药捕鱼等行为摧毁殆尽。在陆地上，肉品业导致大片森林被夷为平地，用以种植饲料用的大豆等作物。亚马孙雨林中生活着地球上30%的生物物种，雨林的破坏使得他们的生命受到威胁。陆地野生动物失去了它们赖以生存的山林后，要就是饿死，要就是被迫向人类争食，而被人杀死。天空中，鸟类的数量也在迅速减少。北美的天空中曾经宽达16公里的庞大旅鸽群，数量多达50亿只，由于鸽味鲜美，遭到大规模的围猎。拜人类所赐，旅鸽由几十亿只到完全绝灭，只用了短短几十年。飞经中国的候鸟禾花雀曾经是常见的鸟，由于大量捕杀食用，现在已被列为重点保护野生动物。

再来看看所谓平衡的生态系统是弱肉强食的系统的说法。可以毫不夸张地说，现在食肉人食用的猪肉、牛肉、鸡肉都是从工厂化的饲养场中快速生产出来的。这些猪、牛、鸡们终其短暂的一生都是和同类挤在一起，连走出厂房，看一下天空的机会都不会有，谈何物种间的生存竞争?饲养牲畜的数量都是按工厂的计划进行的，怎么会失去控制，繁殖过量?过去野生的甲鱼现在找不到了，野生的蛙找不到了，作为蛙的天敌，野生的蛇也已找不到了，供人们食用的甲鱼、蛙和蛇都是人工饲养的。因此，现在再去讨论什么生态平衡，纯属搞笑。野生的动物物种，不管弱的、强的，面对豪餐的人类和变暖的天气都不再有生存的机会。可以说，如果这种食肉的趋势不加控制，若干年后，野生动物将消失殆尽。

其它

正方：与作者心心相通。

反方：在和平的年代, 总是有些人发表些忽悠人的鬼话。打起仗来的时候, 吃肉的肯定赢吃素的。

正方回答：素食的人生性平和，不希望世界上有战争。世界上的确发生过许多战争。但是，历史上从来没有，将来也不会有在吃素人和吃肉人之间的战争。

反方：天天吃素，不如早死!

正方回答：天天吃肉，肯定早死!

点评：正方观点看似偏激，只是没有把道理讲明而已。大量事实和研究报告证明：在许多癌症、心血管疾病、糖尿病的发病率比对上，素食者的发病率都远较肉食者为低。素食者也比肉食者较少出现亚健康状态。作为结果，素食者更长寿是理所当然的。世界上有名的长寿之乡的老人们就大都是基本食素的。不过，从反方观点也反映了当前我们的素食还不够吸引人，这对素食餐馆和半成品制造商是一个课题。如果我们的素食做到像台湾一样花色品种多，挑选时丰俭随宜的话，反方也会改变他的看法的。